MukaanKiinan henkisen omaisuuden uutiset, Valtion henkisen omaisuuden viraston tavaramerkkivirasto valitsi 27. huhtikuuta 5 tyypillistä tavaramerkkivastausta vuonna 2022th.
Tapaus 01: Tavaramerkkivastaus Tapaus "花满楼" ，Hakemusnumero.43541282.
Hakija: Zheng Xiaolong
Vastaaja: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Hakijan argumentti: "花满楼" on hahmon nimi Legend of Lu Xiaofengissä, alkuperäisessä taistelulajien romaanissa, jonka on kirjoittanut Gu Long, hakijan isä.Riidanalaisen tavaramerkin rekisteröinti rikkoo tavaramerkkilain 32 §:n säännöksiä, jonka mukaan "muiden olemassa olevia aikaisempia oikeuksia ei saa vahingoittaa".
Vastaajan väite: "花满楼" ei ole hakijan isän alkuperäinen luomus, eikä hakijalla ole oikeutta estää muiden kohtuullista käyttöä.Hakijan toimittamat todisteet eivät riitä osoittamaan, että hänen väittämänsä teoksen hahmonimellä on suuri suosio teealalla."花满楼" tarkoittaa, että kukat ovat kaikkialla rakennuksessa.Tavaramerkin rekisteröinninä sitä käytetään teessä ja muissa hyödykkeissä välittämään tuotteiden ominaisuuksia.
Tutkimuksen jälkeen valtion henkisen omaisuuden viraston tavaramerkkivirasto (jäljempänä tavaramerkkivirasto) uskoi, että termi "花满楼" oli esiintynyt Tang- ja Song-runoilijoiden teoksissa ennen kuin Gu Long kirjoitti Legend of Lu Xiaofengistä.Siksi yleisen käsityksen mukaan "花满楼" ei tarkoita vain Lu Xiaofengin legendan Hua Manlou-hahmoa.Lisäksi vastaajan toimittamat todisteet eivät riitä osoittamaan, että vastustetun tavaramerkin käyttö teessä ja muissa hyödykkeissä saa kohdeyleisön erehtyä sekoittamaan tavaran sen logoon ja roolinimeen "花满楼", syrjäyttäen siten hakijan mahdolliset kaupankäyntimahdollisuudet ja kaupallisen arvon.Näin ollen väitteen väite, jonka mukaan väitetty tavaramerkki vahingoittaa hänen kuuluisien teostensa hahmojen nimien aikaisempia oikeuksia ja etuja, ei tue, ja vastustettu tavaramerkki hyväksytään rekisteröitäväksi.
Tapaus 02: Tavaramerkkivastausasia"张子憨”, Hakemusnumero 58141161.
Hakija: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Vastaaja: Cao Xuehua
Hakijan väite: tavaramerkin rekisteröintihakemus loukkaa vastalauseen tekijän laillisia oikeuksia ja etuja张子憨”TikTok-tili.
Tutkimuksen jälkeen tavaramerkkivirasto uskoi, että vastaajan toimittamat todisteet, mukaan lukien kuvakaappaukset "seuraajien määrästä"张子憨” TikTok-tilillä, kuvakaappauksia ylistetystä TikTok-videosta张子憨" TikTok-tilillä, kuvakaappauksia "" kotisivun sivulta张子憨” TikTok-tilillä ja kuvakaappaukset sivulta, jolla video alun perin julkaistiin, voivat todistaa, että ”张子憨” on vastustajien TikTok-alustatilin nimi ja vastaa pääosin vaatteiden yhteensovittamisen edistämisestä ja myynnistä.Vapauttamalla vaatteiden kulumista video ja muita tapoja saada tietty näkyvyys.Vastustettu tavaramerkki on sama kuin hakijan TikTok-tilin nimi, joka on rekisteröity ja jota käytetään tavaroissa, kuten "vaatteissa", loukkaa hakijan aikaisempia oikeuksia ja etuja hänen nimensä perusteella.张子憨” TikTok-tili rikkoo tavaramerkkilain 32 §:n säännöksiä, eikä vastustettua tavaramerkkiä saa rekisteröidä.
Tapaus 03: Tavaramerkkivastaava asia "华莱仕福", hakemusnumero 54491795.
Hakija: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Vastaaja: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Hakijan väite: molempien osapuolten tavaramerkit ovat samankaltaisia tavaramerkkejä, vastaaja on mitätöity, eikä vastalauseen esittäneen tavaramerkin hyväksyminen ja rekisteröinti ole laillista ja järkevää.
Tutkimuksen jälkeen tavaramerkkivirasto katsoi, että hakijan tavaramerkki "华莱仕福" oli tarkoitettu käytettäväksi luokan 35 mainonnassa, luokan 43 ravintoloissa ja muissa palveluissa, hakija viittasi aiemmin rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 23667026, nro 10912752 "华莱".仕” ja muut tavaramerkit, ja hyväksyi palvelujen käytön Class 35 hotelliliiketoiminnan johtamiseen, Class 43 kahvilaan jne. Vastustettu tavaramerkki ja siteerattu tavaramerkki ovat samankaltaisia tavaramerkkejä, joita käytetään joissakin samankaltaisissa palveluissa, ja niiden yhteiskäyttö voi johtaa sekaannukseen ja kuluttajien tekemästä virheellisestä tunnistamisesta.Vastustajan toimittamat todisteet osoittavat, että vastustaja, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., on peruutettu 11.5.2021 ja sen ainepätevyys on menetetty.Lisäksi ei ole näyttöä siitä, että hakija olisi hoitanut väitteen kohteena olevan tavaramerkin hakijan muutosmenettelyt ennen peruuttamista.Vastustettua tavaramerkkiä ei rekisteröidä, jos vastaaja on mitätöity.
Tapaus 04: Tavaramerkkivastaava asia, jonka hakijanumero on 54053085.
Hakija: Shanxi History Museum (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Vastaaja: Henan Guangbo Dianshitai
Hakijan perustelu: molempien osapuolten tavaramerkit ovat samanlaisia tavaramerkkejä, ja ristiriita tavaramerkin ja vastustajan laillisten aikaisempien oikeuksien ja etujen välillä vahingoittaa hakijan oikeutettuja etuja ja rikkoo tavaramerkkilain 32 §:n säännöksiä.
Tutkimuksen jälkeen tavaramerkkivirasto uskoi, että tavaramerkki“唐妞”oli tarkoitettu käytettäväksi luokan 11 hehkulampuissa ja muissa hyödykkeissä, hakija viittasi rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 17454729, nro 17455036, nro 17455700“唐妞”ja muut tavaramerkit ovat hyväksyneet tavaroiden ja palvelujen käytön luokkaan 29 kuuluville lihalle, luokkaan 30 kuuluvalle teelle, luokan 43 ravintoloille jne. Riidanalainen tavaramerkki ja kyseiset tavaramerkit eivät ole samankaltaisia merkkejä, joita käytetään samoissa tai samankaltaisissa tavaroissa tai palveluissa.Dokumentoidut todisteet voivat todistaa sen“唐妞”on hakijan luoma IP-kuva, joka perustuu Tang-kulttuurin käännökseen ja perustuu "Tang-dynastian terrakottanaisten" prototyyppiin.Sanomalehtien, kirjojen julkaisemisen, kulttuuri- ja luovan teollisuuden myymälöiden perustamisen sekä muiden julkisuus- ja käyttötapojen kautta“唐妞”on noussut maassa tunnetuksi kulttuuri- ja luovan teollisuuden brändiksi ja luonut läheisen vastaavan suhteen toisinajattelijoiden kanssa.Televisiomediana vastustajan tulisi tietää siitä.Ilman vastapuolen suostumusta tavaramerkin rekisteröintihakemus loukkaa vastapuolen aikaisempia oikeuksia ja etuja IP-kuvanimeen perusteella.“唐妞”, joka rikkoo tavaramerkkilain 32 §:n säännöksiä, ja vastustettua tavaramerkkiä ei saa rekisteröidä.
Tapaus 05: Tavaramerkkivastausasia "惠民南粤家政", hakijanumero 52917720.
Hakija: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Vastaaja: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Hakijan argumentti: "南粤家政" on tärkeä toimeentulohanke, jonka Guangdongin maakunnan puoluekomitea ja hallitus ovat käynnistäneet ja edistäneet jatkuvasti.Vastustetun tavaramerkin rekisteröintihakemus on ilmeisen haitallinen, joka vahingoittaa "南粤家政" tuotemerkkioikeuksia ja -etuja, ei edistä "南粤家政" toimeentulohankkeen toteuttamista ja on yleisöä harhaanjohtava ja altis haittavaikutukset.
Tutkimuksen jälkeen tavaramerkkivirasto uskoo, että "南粤家政" suunnitteluosasto on Guangdongin maakunnan puoluekomitean ja Guangdongin maakunnan hallituksen käynnistämä tärkeä toimeentulohanke, jonka useat ministeriöt ovat yhdessä toteuttaneet, ja siitä on tiedotettu laajasti tiedotusvälineissä.Tässä tapauksessa vastaaja ei toimittanut todisteita, jotka osoittaisivat, että hän oli hallitukselta valtuutettu osallistumaan edellä mainitun hankkeen rakentamiseen tai sallimaan yllä olevan hankkeen nimen käytön.Sopimaton tavaramerkki koostuu sanoista "惠民" ja "给人民好处"."惠民" tarkoittaa "给人民好处".Epämiellyttävä tavaramerkki "惠民" on tarkoitettu käytettäväksi sosiaalisissa saattajissa, kotitalouspalveluissa ja muissa palveluissa, jotka voivat helposti saada yleisön tunnistamaan väärin palvelun lähteen ja voivat vahingoittaa yleistä etua, mikä johtaa haitallisiin tilanteisiin. sosiaalisia vaikutteita.Tavaramerkkilain 10 §:n 1 momentin 7 kohdan ja 8 kohdan säännösten vastaisesti vastustettua tavaramerkkiä ei saa rekisteröidä.
Postitusaika: 29.5.2023